- Todgeklickt: Wie Verlagsangebote durch sinnfreie Klickstrecken die IVW Messung beeinflussen (Untertitel: Reich werden mit TKP-Werbung)
- Neue beste Freunde – die Facebook-Like-PayWall von focus.de
- Republishing – so spammen Focus & Friends bei GoogleNews

Letzten Endes entscheidet jeder Nutzer selbst über die Macht, die er einem Portal zukommen lässt, in dem er es entweder benutzt, oder eben nicht.

Bei ihrem Text wirkt es allerdings so, also sei der Nutzer geistig nicht befähigt sich Kraft seines eigenen Willens den Dienstleister / das Portal seiner Wahl zu suchen, weil die Google Shopping Ergebnisse [..] immer über allen anderen Preisvergleichern, und [] immer viel auffälliger gestaltet und mindestens doppelt so groß angelegt [sind] wie die Links aller anderen Wettbewerber .

Ich empfinde diesen Beitrag als an den Haaren herbeigezogen, da auch schon der Titel nicht zutrifft. Denn genau genommen landet man nach genau 2 Klicks bei billigsten Shop für genau das gesuchte Produkt und man kann happy sein, seine Zeit nicht mit falsch interpretierten Suchanfragen bei anderen Dienstleistern verbracht zu haben.

Relevanz: Dass Googles Produkt immer an erster Stelle steht, ist aus Ihrer Sicht also das Ergebnis unterschiedlicher Definition von Relevanz? Diese Definition von Relevanz würde ich gern einmal erfahren. Marissa Mayer hat ihren Relevanz-Begriff in dem Video ja sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Sinngemäß: “Wir hatten die ganze Arbeit, deswegen stehen wir auf Platz 1. Alle anderen folgen dahinter.” Damit ist wirklich eindeutig beschrieben, nach welchen Regeln die Sortierung funktioniert. Lassen Sie uns also bitte nicht über Begriffsdefinition von “Relevanz” debattieren, sondern darüber, ob es fair ist, den eigenen Relevanzmechanismus auszuhebeln.

Marktanteil: Rund 90 Prozent im Markt für Suchmaschinen. Quellenangabe und Grafik als Nachtrag unten im Text eingefügt.

Beitrag ist gründlich recherchiert. Bitte melden, wenn Sie einen Sachfehler finden.

Justus Haucap, der Vorsitzende der Monopolkommission und Berater der Bundesregierung in Fragen der Wettbewerbspolitik und Regulierung, sieht allerdings den Verbraucher im Vordergrund.

“Aus Sicht des Kartellrechts steht letztendlich der Verbraucher im Vordergrund.”, sagt Haucap im Interview mit Irights

Insofern stellt sich für mich die Frage, inwiefern eine Bevorzugung von Eigenmarken kartelltechnisch relevant ist, wenn die Preisbildung für den Verbraucher bei Null liegt?

“Die Suchmaschine kann und soll ja nach Relevanz sortieren”. Steht wo, im Grundgesetz für Suchmaschinen? Das bestimmen ja wohl nicht Sie.

“95% Marktbeherrschung”. Was ist das, und was sind 1% Marktbeherrschung? Sprechen Sie von Marktanteil? Wo haben Sie diese Werte her und von welchem Markt sprechen Sie, dem Werbemarkt, dem Online-Werbemarkt, dem Markt für Suchmaschinen?

Waren Sie nicht früher Journalist, ich hoffe, da haben sie sauberer gearbeitet.

Niemand schreit deswegen. Warum dann bei Google?

Man sollte nicht mit zweierlei Maß messen.

Wenn man überlegt, wie viel Aufwand Google treiben muss, um dem SEO-Spam-Wahn der mitunter zwielichtigen Preisvergleichsbranche innerhalb der Web-Suche Herr zu werden, bin ich um jede Alternative bei Google dankbar, die mir diese Treffer solange vom Hals hält, bis ich sie tatsächlich brauche.