<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>der presseschauder &#187; Max-Planck-Gesellschaft</title>
	<atom:link href="http://www.presseschauder.de/tag/max-planck-gesellschaft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.presseschauder.de</link>
	<description>Meinungen und Fakten zur Medienpolitik</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Oct 2016 14:42:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
		<item>
		<title>Erstaunlich inkonsistent: Wie Max-Planck-Jurist Hilty einmal für und einmal gegen ein Leistungsschutzrecht argumentiert</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/erstaunlich-inkonsistent-wie-max-planck-jurist-hilty-einmal-fur-und-einmal-gegen-ein-leistungsschutzrecht-argumentiert/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/erstaunlich-inkonsistent-wie-max-planck-jurist-hilty-einmal-fur-und-einmal-gegen-ein-leistungsschutzrecht-argumentiert/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2012 23:46:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Fußball Liga]]></category>
		<category><![CDATA[Deutscher Fußballbund]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Max-Planck-Gesellschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Max-Planck-Institut für Immaterialgüterrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5083</guid>
		<description><![CDATA[Kopf der Titelseite des Gutachtens von Prof. Reto Hilty für ein Sportveranstalter-Leistungsschutzrecht Professor Reto Hilty, Chef des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht in München, zählt zu den bekanntesten Kritikern des Leistungsschutzrechts für Presseverlage. Sein Institut verfasste vor der ersten Befassung &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/erstaunlich-inkonsistent-wie-max-planck-jurist-hilty-einmal-fur-und-einmal-gegen-ein-leistungsschutzrecht-argumentiert/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/erstaunlich-inkonsistent-wie-max-planck-jurist-hilty-einmal-fur-und-einmal-gegen-ein-leistungsschutzrecht-argumentiert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>96</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
