Jetzt mal ganz naiv gefragt (und slightly off-topic): Wird der Stil hier nicht einfach abgekupfert, ohne Erwähnung geschweige denn Vergütung der ursprünglichen Urheber?

Ich wage die freche Behauptung, dass das Video der Verlegerverbände zumindest durch die o.g., übrigens erst kürzlich mit dem Deutschen Webvideopreis ausgezeichneten Werke inspiriert wurde. Streng genommen müssten doch auch hier Kreativität und geistiges Eigentum geschützt und durchgesetzt werden. Oder liege ich da falsch?

Mir ist bewusst, dass diese Art der Kollage bestimmt schon Jahrzehnte vor explainity existiert hat. Aber das ändert ja nichts an der Problematik: Irgendwer hat’s mal als erster in dieser Form gemacht, jeder danach kann’s nur noch kopieren – oder stehlen, je nach Sichtweise. Und in diesem Fall ist die ästhetische Ähnlichkeit einfach nicht von der Hand zu weisen.

Dass hier “nur” die Form, offensichtlich aber nicht der Inhalt kopiert wurde, leuchtet mir ein. In meinen Augen ist es aber gerade die Form, die dieses Video bemerkenswert macht. Daher ist sie mindestens genauso wichtig wie dessen (nicht unumstrittene) Message.

Mimimimi

“Eine angesehene redaktionelle Marke lässt den Beitrag in einem besonderen Glanz erscheinen.”

Lol. Weniger pathetisch gings wohl nicht… Schreibt halt einfach dass die mit der Werbung auf ihrer “Marken-Webseite” Geld verdienen…

Also, fair bleiben – und ehrlich