<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>der presseschauder &#187; Bundesrat</title>
	<atom:link href="http://www.presseschauder.de/tag/bundesrat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.presseschauder.de</link>
	<description>Meinungen und Fakten zur Medienpolitik</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Oct 2016 14:42:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
		<item>
		<title>Bundesrat lehnt Antrag der SPD gegen Leistungsschutzrecht und für Vermutungsregelung ab</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/bundesrat-lehnt-antrag-der-spd-gegen-leistungsschutzrecht-und-fur-vermutungsregelung-ab/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/bundesrat-lehnt-antrag-der-spd-gegen-leistungsschutzrecht-und-fur-vermutungsregelung-ab/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2012 15:51:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesrat]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4690</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Bundesrat hat in seiner heutigen Sitzung den Antrag der SPD abgelehnt, den Bundestag zu ersuchen, das Leistungsschutzrecht für Presseverlage nicht einzuführen und stattdessen eine Vermutungsregelung zu schaffen. Diese Regelung hätte dazu geführt, dass Verlage im Namen von Urhebern &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/bundesrat-lehnt-antrag-der-spd-gegen-leistungsschutzrecht-und-fur-vermutungsregelung-ab/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/bundesrat-lehnt-antrag-der-spd-gegen-leistungsschutzrecht-und-fur-vermutungsregelung-ab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>79</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Warum eine Vermutungsregelung keine Alternative für das Leistungsschutzrecht ist</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/warum-eine-vermutungsregelung-keine-alternative-fur-das-leistungsschutzrecht-ist/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/warum-eine-vermutungsregelung-keine-alternative-fur-das-leistungsschutzrecht-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2012 17:18:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesrat]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vermutungsregelung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4635</guid>
		<description><![CDATA[Der Kulturausschuss des Bundesrats wird am morgigen Montag über einen Antrag der SPD-geführten Länder Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz beraten. Darin wird vorgeschlagen, den Gesetzentwurf der Bundesregierung für das Leistungsschutzrecht abzulehnen und stattdessen eine sogenannte Vermutungsregelung zu schaffen. Danach sollen Presseverleger als &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/warum-eine-vermutungsregelung-keine-alternative-fur-das-leistungsschutzrecht-ist/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/warum-eine-vermutungsregelung-keine-alternative-fur-das-leistungsschutzrecht-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>30</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
