<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>der presseschauder &#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.presseschauder.de/tag/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.presseschauder.de</link>
	<description>Meinungen und Fakten zur Medienpolitik</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Oct 2016 14:42:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
		<item>
		<title>Has ancillary copyright failed and are publishing houses throwing in the towel? No. Quite the contrary</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/has-ancillary-copyright-failed-and-are-publishing-houses-throwing-in-the-towel-no-quite-the-contrary/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/has-ancillary-copyright-failed-and-are-publishing-houses-throwing-in-the-towel-no-quite-the-contrary/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2014 06:43:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Journalismus]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Ancillary Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Axel Springer SE]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[VG Media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6858</guid>
		<description><![CDATA[As a service to English speaking readers here is a translation of my recent blogpost about the state of affairs of the German ancillary copyright. Axel Springer has now also given Google a free license for its remaining four titles. &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/has-ancillary-copyright-failed-and-are-publishing-houses-throwing-in-the-towel-no-quite-the-contrary/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/has-ancillary-copyright-failed-and-are-publishing-houses-throwing-in-the-towel-no-quite-the-contrary/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kurzfassung für die Generation Twitter: Der Stand des Leistungsschutzrechts</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/kurzfassung-fur-die-generation-twitter-der-stand-des-leistungsschutzrechts/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/kurzfassung-fur-die-generation-twitter-der-stand-des-leistungsschutzrechts/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2014 21:59:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Journalismus]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Axel Springer SE]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[VG Media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6848</guid>
		<description><![CDATA[Gestern habe ich hier einen langen, differenzierten Beitrag zum Stand des Leistungsschutzrechts für Presseverleger veröffentlicht. Aus dem Netz kam sofort Kritik an der Länge des Textes. „Verschwurbelt“ sagten die einen, „Wer viele Worte braucht, kann nicht die Wahrheit sagen“, fanden &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/kurzfassung-fur-die-generation-twitter-der-stand-des-leistungsschutzrechts/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/kurzfassung-fur-die-generation-twitter-der-stand-des-leistungsschutzrechts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist das Leistungsschutzrecht gescheitert und werfen die Verlage die Flinte ins Korn? Nein. Ganz im Gegenteil</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/ist-das-leistungsschutzrecht-gescheitert-und-werfen-die-verlage-die-flinte-ins-korn-nein-ganz-im-gegenteil/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/ist-das-leistungsschutzrecht-gescheitert-und-werfen-die-verlage-die-flinte-ins-korn-nein-ganz-im-gegenteil/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2014 15:48:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Axel Springer SE]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[VG Media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6823</guid>
		<description><![CDATA[Axel Springer hat Google nun auch für seine letzten vier Titel eine Gratislizenz eingeräumt. Heißt das, wir kapitulieren vor Google und geben das Leistungsschutzrecht verloren? Mitnichten. Die Gratislizenz ist ein Schritt in einer langen Auseinandersetzung. Der Fall geht jetzt vor &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/ist-das-leistungsschutzrecht-gescheitert-und-werfen-die-verlage-die-flinte-ins-korn-nein-ganz-im-gegenteil/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/ist-das-leistungsschutzrecht-gescheitert-und-werfen-die-verlage-die-flinte-ins-korn-nein-ganz-im-gegenteil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sigmar Gabriel und Eric Schmidt im Dialog: „Warum liest Google Emails mit?“</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/sigmar-gabriel-und-eric-schmidt-im-dialog-warum-liest-google-emails-mit/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/sigmar-gabriel-und-eric-schmidt-im-dialog-warum-liest-google-emails-mit/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2014 04:51:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Technologie]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeswirtschaftsminister]]></category>
		<category><![CDATA[Eric Schmidt]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Sigmar Gabriel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6759</guid>
		<description><![CDATA[In Berlin gab es vorgestern Abend eine spannende Podiumsdiskussion: Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel diskutierte auf dem Podium mit Google-Chairman Eric Schmidt. Hier einige kurze Beobachtungen: Vor einigen Jahren trat Eric Schmidt in der Großen Aula der Humboldt Universität auf, unter anderem, &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/sigmar-gabriel-und-eric-schmidt-im-dialog-warum-liest-google-emails-mit/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/sigmar-gabriel-und-eric-schmidt-im-dialog-warum-liest-google-emails-mit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wie Google versuchte, den Deutschen Juristentag zu instrumentalisieren</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/wie-google-versuchte-den-deutschen-juristentag-zu-instrumentalisieren/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/wie-google-versuchte-den-deutschen-juristentag-zu-instrumentalisieren/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2014 08:12:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Deutscher Juristentag]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Humboldt Universität]]></category>
		<category><![CDATA[Institut für Internet und Gesellschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6702</guid>
		<description><![CDATA[Google ist dafür bekannt, die Wissenschaft durch Spenden, Finanzierung ganzer Lehrstühle und Auftragsarbeiten gefügig zu machen. Noch nie aber hat Google versucht, den Deutschen Juristentag gezielt für sich zu instrumentalisieren. Die Premiere für dieses Unterfangen lieferte der Konzern vergangene Woche &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/wie-google-versuchte-den-deutschen-juristentag-zu-instrumentalisieren/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/wie-google-versuchte-den-deutschen-juristentag-zu-instrumentalisieren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>US-Gericht erlaubt Google Einscannen von Büchern auf Grundlage von Fair Use</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/us-gericht-erlaubt-google-einscannen-von-buchern-auf-grundlage-von-fair-use/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/us-gericht-erlaubt-google-einscannen-von-buchern-auf-grundlage-von-fair-use/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2013 22:05:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dpa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Fair Use]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6477</guid>
		<description><![CDATA[(dpa) Amerikanische Autoren streiten nun schon acht Jahre lang mit Google darum, ob der Internetriese ihre Bücher einscannen und im Internet durchsuchbar machen darf. Nun hat ein Richter zugunsten des Konzerns entschieden. Die Autoren wollen die Entscheidung anfechten. Hier die &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/us-gericht-erlaubt-google-einscannen-von-buchern-auf-grundlage-von-fair-use/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/us-gericht-erlaubt-google-einscannen-von-buchern-auf-grundlage-von-fair-use/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Geschäft oder Gesetz: Sind das wirklich Alternativen?</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/geschaft-oder-gesetz-sind-das-wirklich-alternativen/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/geschaft-oder-gesetz-sind-das-wirklich-alternativen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 23:18:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5714</guid>
		<description><![CDATA[In einem Beitrag für die Webseite Süddeutsche.de erwecken Lutz Knappmann und Stefan Plöchinger den Eindruck, deutsche Verleger würden stur auf überflüssigen Gesetzen beharren statt wie ihre französischen Kollegen pragmatische Geschäfte zu machen. Dabei aber übersehen die Autoren wichtige Zusammenhänge: Der &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/geschaft-oder-gesetz-sind-das-wirklich-alternativen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/geschaft-oder-gesetz-sind-das-wirklich-alternativen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>177</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Leistungsschutzrecht: Welche Folgen hat die französische Einigung für Deutschland?</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-welche-folgen-hat-die-franzosische-einigung-fur-deutschland/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-welche-folgen-hat-die-franzosische-einigung-fur-deutschland/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2013 21:56:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Frankreich]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5690</guid>
		<description><![CDATA[Zu Googles Einigung mit den französischen Verlagen habe ich gegenüber Spiegel Online eine Einschätzung abgegeben. Es erscheint dort in gekürzter Fassung. Hier der vollständige Text. Unten im Nachtrag eine zusammenfassende Bewertung zu den Auswirkungen auf Deutschland: Das ungekürzte Zitat: &#8220;Für &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-welche-folgen-hat-die-franzosische-einigung-fur-deutschland/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-welche-folgen-hat-die-franzosische-einigung-fur-deutschland/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>84</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google zahlt für Copyright-Vergleich mit Frankreichs Verlagen und trägt Camouflage</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/google-zahlt-fur-copyright-vergleich-mit-frankreichs-verlagen-und-tragt-camouflage/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/google-zahlt-fur-copyright-vergleich-mit-frankreichs-verlagen-und-tragt-camouflage/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2013 19:57:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Frankreich]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5664</guid>
		<description><![CDATA[Unter Vermittlung von Präsident Francois Hollande hat Google einen Vergleich mit den französischen Verlagen geschlossen. Er enthält eine einmalige Leistung in Höhe von 60 Millionen Euro sowie dauerhafte Zahlungen in unbekannter Größenordnung. Der Vergleich wird wie zuvor schon in Belgien &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/google-zahlt-fur-copyright-vergleich-mit-frankreichs-verlagen-und-tragt-camouflage/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/google-zahlt-fur-copyright-vergleich-mit-frankreichs-verlagen-und-tragt-camouflage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>260</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google dreht Fotografen und ihren Webseiten den Traffic ab</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/google-dreht-fotografen-und-ihren-webseiten-den-traffic-ab/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/google-dreht-fotografen-und-ihren-webseiten-den-traffic-ab/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2013 05:37:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Bildersuche]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5610</guid>
		<description><![CDATA[Mir geht es genauso wie dem Suchmaschinen-Experten Philipp Klöckner: Eigentlich möchte ich hier keinen Google-Watchblog schreiben. Doch die schlechten Nachrichten für Urheber und Verlage aus dem Hause Google folgen so schnell aufeinander, dass mir nichts anderes übrig bleibt, als auch &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/google-dreht-fotografen-und-ihren-webseiten-den-traffic-ab/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/google-dreht-fotografen-und-ihren-webseiten-den-traffic-ab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>722</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verteidige dein Netz: Eine Punkt-für-Punkt-Replik auf Googles Werbekampagne</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/verteidige-dein-netz-eine-punkt-fur-punkt-replik-auf-googles-werbekampagne/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/verteidige-dein-netz-eine-punkt-fur-punkt-replik-auf-googles-werbekampagne/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2012 00:08:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4978</guid>
		<description><![CDATA[Google-Kampagne gegen das Leistungsschutzrecht Kürzlich hat Google seine Kampagne gegen das Leistungsschutzrecht gestartet. Hier eine Erwiderung auf die erhobenen Behauptungen und Vorwürfe: Alle Zwischenüberschriften (gefettet oder kursiv) entstammen der Google-Kampagne, ebenso wie die eingezogenen Zitate. Es handelt sich um den &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/verteidige-dein-netz-eine-punkt-fur-punkt-replik-auf-googles-werbekampagne/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/verteidige-dein-netz-eine-punkt-fur-punkt-replik-auf-googles-werbekampagne/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>87</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was eine maschinenlesbare Rechtesprache können sollte</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/was-eine-maschinenlesbare-rechtesprache-konnen-sollte/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/was-eine-maschinenlesbare-rechtesprache-konnen-sollte/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2012 21:04:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Creative Commons]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Robots.txt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5003</guid>
		<description><![CDATA[Immer wenn ich Robots.txt, die von Google bevorzugte Rechtesprache, kritisiere, hagelt es Vorwürfe der Lüge und Dummheit. Manche meinen, ich sei dumm und verlogen zugleich. Zahlreiche Blogger, Twitterer und Kommentatoren schicken mir Hinweise, wie man einzelnen Seiten vor Bots schützen &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/was-eine-maschinenlesbare-rechtesprache-konnen-sollte/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/was-eine-maschinenlesbare-rechtesprache-konnen-sollte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>107</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist Google ein Taliban? Nein!</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/ist-google-ein-taliban-nein/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/ist-google-ein-taliban-nein/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2012 13:37:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4992</guid>
		<description><![CDATA[Die Schlagzeile in der neuen Ausgabe des Branchenmagazins „Horizont“ klingt aggressiv: „Google ist eine Art Taliban“ heißt es da in großen Lettern über einem Interview mit mir zum Leistungsschutzrecht. Die Formulierung hat im Netz für viel Aufmerksamkeit gesorgt. Deswegen möchte &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/ist-google-ein-taliban-nein/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/ist-google-ein-taliban-nein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1740</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Frankreichs Präsident Hollande droht Google mit Leistungsschutzrecht</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/frankreichs-prasident-hollande-droht-google-mit-leistungsschutzrecht/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/frankreichs-prasident-hollande-droht-google-mit-leistungsschutzrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2012 11:30:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Eric Schmidt]]></category>
		<category><![CDATA[François Hollande]]></category>
		<category><![CDATA[Frankreich]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4783</guid>
		<description><![CDATA[Am gestrigen Montag hat Eric Schmidt, Verwaltungsratschef von Google, den Präsidenten der Republik Frankreich, François Hollande, in Paris besucht. Dabei legte Hollande Google unmissverständlich dar, dass man bis zum Jahresende eine Einigung mit den französischen Verlagen in Urheberrechtsfragen erwarte, da &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/frankreichs-prasident-hollande-droht-google-mit-leistungsschutzrecht/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/frankreichs-prasident-hollande-droht-google-mit-leistungsschutzrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>74</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google sucht Copyright-Experten mit Sinn für Humor</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/google-sucht-copyright-experten-mit-sinn-fur-humor/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/google-sucht-copyright-experten-mit-sinn-fur-humor/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 07:04:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4594</guid>
		<description><![CDATA[Google, gefangen im Dauerstreit mit Kreativen, rüstet seine Rechtsabteilung in London auf und sucht per Anzeige Anwälte für Urheberrecht. Verhandelt wird mit den Kreativen und ihren Verlagen bekanntlich nicht, aber dafür werden mehr Juristen an Bord geholt. Um Google bei &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/google-sucht-copyright-experten-mit-sinn-fur-humor/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/google-sucht-copyright-experten-mit-sinn-fur-humor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>20</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google lehnt Gespräche über Lizenzierung von Verlagsinhalten rigoros ab</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/google-lehnt-gesprache-uber-lizenzierung-von-verlagsinhalten-rigoros-ab/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/google-lehnt-gesprache-uber-lizenzierung-von-verlagsinhalten-rigoros-ab/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2012 10:46:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4512</guid>
		<description><![CDATA[In der Diskussion um das Leistungsschutzrecht werden Verlage von Bloggern und Journalisten immer wieder gefragt, wie sie mit einem Boykott ihrer Angebote durch Google umgehen würden. Wenn man zurückfragt, warum Google Verlags-Webseiten denn aus dem Index nehmen sollte, kommt als &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/google-lehnt-gesprache-uber-lizenzierung-von-verlagsinhalten-rigoros-ab/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/google-lehnt-gesprache-uber-lizenzierung-von-verlagsinhalten-rigoros-ab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>126</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bekommen Verlage wirklich sieben Milliarden Dollar von Google?</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/bekommen-verlage-wirklich-sieben-milliarden-dollar-von-google/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/bekommen-verlage-wirklich-sieben-milliarden-dollar-von-google/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2012 13:17:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[AdSense]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4383</guid>
		<description><![CDATA[In einem Gastbeitrag für die Nachrichtenagentur dapd hatte Google-Sprecher Kay Oberbeck kürzlich die Haltung seines Unternehmens gegen das Leistungsschutzrecht für Presseverlage wiederholt und begründet. Dabei erweckte er den Eindruck, Verlage würden jährlich sieben Milliarden US-Dollar aus dem AdSense-Programm von Google &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/bekommen-verlage-wirklich-sieben-milliarden-dollar-von-google/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/bekommen-verlage-wirklich-sieben-milliarden-dollar-von-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>50</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Warum und wie sollte man Rechte maschinenlesbar ausdrücken können?</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/warum-sollte-man-rechte-maschinenlesbar-ausdrucken-konnen/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/warum-sollte-man-rechte-maschinenlesbar-ausdrucken-konnen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2012 07:19:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[IPTC]]></category>
		<category><![CDATA[Schema.org]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4333</guid>
		<description><![CDATA[In meiner Diskussion mit Stefan Niggemeier über Robots.txt hatte ich auf die Auseinandersetzung hingewiesen, die sich seit Jahren um die maschinenlesbare Darstellung von Urheberrechtsinformationen dreht. Den Reaktionen auf diesen Text war zu entnehmen, dass viele Leserinnen und Leser mit der &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/warum-sollte-man-rechte-maschinenlesbar-ausdrucken-konnen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/warum-sollte-man-rechte-maschinenlesbar-ausdrucken-konnen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>50</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Könnte Google sich wirklich nicht leisten, für Leistungen zu bezahlen?</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/konnte-google-sich-wirklich-nicht-leisten-fur-leistungen-zu-bezahlen/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/konnte-google-sich-wirklich-nicht-leisten-fur-leistungen-zu-bezahlen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 16:52:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[IGEL]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4156</guid>
		<description><![CDATA[In der Debatte um das Leistungschutzrecht für Presseverlage weckt Google die Befürchtung, ein solches Recht würde Google News aus Deutschland vertreiben und den Dienst zum Schließen seiner Pforten zwingen. Per Brief schürte IGEL, die von Google finanzierte Initiative gegen ein &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/konnte-google-sich-wirklich-nicht-leisten-fur-leistungen-zu-bezahlen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/konnte-google-sich-wirklich-nicht-leisten-fur-leistungen-zu-bezahlen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>158</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die fünfte Kolonne des Weltkonzerns Google</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/die-funfte-kolonne-des-weltkonzerns-google/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/die-funfte-kolonne-des-weltkonzerns-google/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 15:30:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[IGEL]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=4104</guid>
		<description><![CDATA[Warum tritt Google nicht mit offenem Visier in die Öffentlichkeit? Warum schickt der Weltkonzern immer wieder seine fünfte Kolonne, die Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht (IGEL) vor, ohne kenntlich zu machen, dass Google dahinter steht? Unten zwei neue Beispiele. Vorher aber &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/die-funfte-kolonne-des-weltkonzerns-google/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/die-funfte-kolonne-des-weltkonzerns-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>51</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
