Google zahlt für Copyright-Vergleich mit Frankreichs Verlagen und trägt Camouflage



Unter Vermittlung von Präsident Francois Hollande hat Google einen Vergleich mit den französischen Verlagen geschlossen. Er enthält eine einmalige Leistung in Höhe von 60 Millionen Euro sowie dauerhafte Zahlungen in unbekannter Größenordnung. Der Vergleich wird wie zuvor schon in Belgien sorgsam verhüllt, um den Anschein zu vermeiden, Google zahle für Inhalte. Dabei tut Google genau das. Hier eine erste Bewertung:

Google kündigte die Einigung in einem Blogpost von Eric Schmidt heute folgendermaßen an:

Google creates €60m Digital Publishing Innovation Fund to support transformative French digital publishing initiatives

Google has worked with news publishers around the globe for years to help them make the most of the web. Our search engine generates billions of clicks each month, and our advertising solutions (in which we have invested billions of dollars) help them make money from that traffic. And last year, we launched Google Play, which offers new opportunities for publishers to make money—including through paid subscriptions. A healthy news industry is important for Google and our partners, and it is essential to a free society.

Today I announced with President Hollande of France two new initiatives to help stimulate innovation and increase revenues for French publishers. First, Google has agreed to create a €60 million Digital Publishing Innovation Fund to help support transformative digital publishing initiatives for French readers. Second, Google will deepen our partnership with French publishers to help increase their online revenues using our advertising technology.

This exciting announcement builds on the commitments we made in 2011 to increase our investment in France—including our Cultural Institute in Paris to help preserve amazing cultural treasures such as the Dead Sea Scrolls. These agreements show that through business and technology partnerships we can help stimulate digital innovation for the benefit of consumers, our partners and the wider web.

(Die vollständige Übernahme des Textes wird von Google und den geschätzten Lesern in diesem Ausnahmefall sicherlich nicht beanstandet werden.)

Was ist von dieser wolkigen Erklärung zu halten?

Interpretieren wir sie Satz für Satz:

Google creates €60m Digital Publishing Innovation Fund to support transformative French digital publishing initiatives

Eine Überschrift voller positiv aufgeladener Schlagworte, die dem Projekt Glanz verleihen und vom Kern der Nachricht ablenken sollen: Digital, Innovation, support, transformative, initiatives – das ist alles immer gut.

Google has worked with news publishers around the globe for years to help them make the most of the web. Our search engine generates billions of clicks each month, and our advertising solutions (in which we have invested billions of dollars) help them make money from that traffic. And last year, we launched Google Play, which offers new opportunities for publishers to make money—including through paid subscriptions. A healthy news industry is important for Google and our partners, and it is essential to a free society.

Kurzfassung der Standard-Google-Argumentation, wie sie auch in der deutschen Debatte immer wieder vorgetragen wird. Diese Argumentationslinie besagt im Kern: Wir verschaffen den Verlagen Umsatz, was ohne Frage ja auch stimmt. Unerwähnt bleibt nur, dass der den Verlagen zugeleitete Umsatz in keinem Verhältnis mehr zu dem finanziellen Nutzen steht, den Google selbst aus dem bisherigen Arrangement zieht.

Today I announced with President Hollande of France two new initiatives to help stimulate innovation and increase revenues for French publishers.

Eine Einigung in letzter Minute. Gestern, am 31. Januar, war das Ultimatum abgelaufen, dass der französische Präsident dem Konzern gesetzt hatte.

First, Google has agreed to create a €60 million Digital Publishing Innovation Fund to help support transformative digital publishing initiatives for French readers.

Da weder Details noch Bedingungen dieses Fonds genannt werden und er in überaus auffälliger zeitlicher Nähe zum französischen Ultimatum steht, darf getrost davon ausgegangen werden, dass es sich um eine Einmalzahlung als Ausgleich für Nutzung von Inhalten in der Vergangenheit handelt. Der Zweck des Fonds ist wahrscheinlich absichtlich so formuliert, dass man daraus unauffällig direkte Zahlungen an Online-Redaktionen begründen kann.

Second, Google will deepen our partnership with French publishers to help increase their online revenues using our advertising technology.

Dies ist der wichtigste Satz das ganzen Statements.

Eine einmalige Zahlung von 60 Millionen Euro wäre ein schlechtes Geschäft für die französischen Verlage gewesen. Für diesen Preis kann man die Aggregation seiner Inhalte nicht für alle Ewigkeit abgeben. Es musste eine dauerhafte Zahlungskomponente hinzu kommen. Da Google Zahlungen für journalistische Inhalte aber nicht eingestehen kann, ohne Begehrlichkeiten in anderen Ländern und anderen Zweigen der Kreativbranche zu wecken, musste auch hier eine Camouflage angelegt werden, ähnlich wie im belgischen Fall.

Was also besagt der Satz in Wahrheit? Dass Google die Werbeumsätze der Verlagswebseiten mithilfe seiner Technologie steigern will. Wie könnte Google das tun? Indem Links und Snippets besser als bisher positioniert werden und Verlage einen eingebauten Vorsprung bei der Suchmaschinen-Optimierung bekommen. Damit hat Google Erfahrung, denn alle eigenen Produkte werden ja ebenfalls bevorzugt. Aus Sicht der französischen Verleger ist diese Lösung so gut wie Bargeld. Also kann man wie in Belgien auch helfen, diese indirekte Form der Zahlung zu verhüllen. Wie hoch wird der wirtschaftliche Nutzen sein? Darüber kann man seriös nicht spekulieren.

This exciting announcement builds on the commitments we made in 2011 to increase our investment in France—including our Cultural Institute in Paris to help preserve amazing cultural treasures such as the Dead Sea Scrolls.

Der französische Staat soll auch nicht leer ausgehen und bekommt ebenfalls etwas ab. Kultur ist immer gut, und altes Erbe der Menschheit am allerbesten.

A healthy news industry is important for Google and our partners, and it is essential to a free society.

Das heißt: Gut, dass die Sache endlich vorbei ist und wir alle weiter friedlich am Geschäft arbeiten können.

Nachtrag:

Folgendes Zitat habe ich Spiegel Online gegeben. Dort erscheint es gekürzt. Hier die ungekürzte Fassung:

“Für die französischen Verlage ist der Vergleich mit Google ein Erfolg. Sie haben eine Zahlung von 60 Millionen Euro erreicht und eine dauerhafte Steigerung des Anzeigengeschäfts, die so gut ist wie Bargeld. Damit dieses Geschäft nicht so aussieht, als würde Google für journalistische Inhalte bezahlen, was Begehrlichkeiten in anderen Ländern und Branchen wecken würde, legt Google einigen Ehrgeiz in die Tarnung. Doch man darf sich durch die Camouflage nicht vom wahren Kern der Nachricht ablenken lassen: Unter dem Druck des aufrecht um das Wohl von Journalisten und Verlagen bemühten Staatspräsidenten hat Google einen Tag nach dem von Hollande persönlich gesetzten Ultimatum eine Einigung unterschrieben, um ein Gesetz nach deutschem Vorbild zu vermeiden. Das ist für Google ein richtiger Schritt, für den das Unternehmen Anerkennung verdient. Die Zukunft von Suchmaschinen und Aggregatoren kann nicht im Konflikt mit der Kreativwirtschaft liegen. Bei der Bewertung des französischen Falls darf man jedoch nicht vergessen, dass es sich keineswegs um eine rechtspolitisch ideale Lösung handelt. Eigentlich ist es nicht Sache von Präsidenten, Unternehmen bei der wirtschaftlichen Einigung mit anderen Unternehmen den Stift zu führen. Aufgabe der Politik ist es, einen fairen Rechtsrahmen zu schaffen und dann die Privatautonomie walten zu lassen. Der in Deutschland beschrittene Weg, ein Leistungsschutzrecht zu schaffen, ist besser und passt eher in die liberale Tradition des Landes. Dieses Vorhaben trägt anders als der französische Interventionismus nicht den Charakter eines staatlichen Markteingriffs. Der Bundestag sollte deswegen am Gesetzesverfahren für das Leistungsschutzrecht festhalten und das Projekt zügig zum Abschluss bringen.”



 

19 Kommentare

 
  1. I do not know whether it’s just me or if perhaps everybody else experiencing problems with your site.
    It appears as though some of the written text within your posts are running
    off the screen. Can someone else please comment and let me know if this is happening to
    them too? This could be a problem with my browser because I’ve had this happen before.

    Many thanks

    My webpage; after effects optical flares animation

     
     
  2. After looking into a few off the articles onn your web
    site, I honestly appreciate your way of blogging. I book-marked it to my bookmark website list and will be
    checking back in the near future. Please check out mmy web site tooo annd let me know
    what you think.

     
     
  3.  
  4.  
  5.  
  6. Today, I went to the beach with my children. I found a sea shell and
    gave it to my 4 year old daughter and said “You can hear the ocean if you put this to your ear.” She put the shell to
    her ear and screamed. There was a hermit crab inside and it pinched her ear.
    She never wants to go back! LoL I know this is totally off topic but
    I had to tell someone!

    My website :: wildstar beta key

     
     
  7.  
  8. This design is incredible! You definitely know how to keep a reader amused.
    Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog
    (well, almost…HaHa!) Excellent job. I really enjoyed what you had to say, and more
    than that, how you presented it. Too cool!

    Feel free to surf to my web blog IMVU Hack,

     
     
  9. Fantastic beat ! I would like to apprentice while you amend your web site, how can i
    subscribe for a blog site? The account helped me a acceptable deal.
    I had been a little bit acquainted of this your broadcast provided bright
    clear idea

     
     
  10. I think this is one of the most important information for me.
    And i am glad reading your article. But should remark on few
    general things, The site style is wonderful,
    the articles is really excellent : D. Good job, cheers

     
     
  11. Its distinctive feature lies in the latest browser otherwise generally known as Amazon Silk.

    If you still have limited or no connectivity then you certainly would probably do preferable to
    get a fresh wireless router or a new laptop Wi-Fi adapter.

    Besides being up-to-date with eleventh hour
    traffic and weather information, in the event the traffic jam turns into a car park, You – Tube videos and the latest news
    are just a couple of taps away. This irresistible Wi-Fi enabled companion will make life a great deal easier and much more convenient
    if you happen to be constantly around the run, or perhaps like
    doing things the simple way. Wifi extender for ipad You also can record music directly from the radio or internet since it has Wi-Fi capability.

    Because while you’ve seen from your example above, a nicely intended letter could possibly miss the target
    and set wedding back instead of moving it forward. Before to much time you will likely be able to reach the final steps
    in creating wealth online with writing. course
    connecting netgear wifi range extender Many will deny this comment in case
    you brought it up inside a conversation, however it. If you cannot
    wish to publish a letter, sending a sympathy card by mail,
    placing post on Facebook or sending out a Tweet,
    can also be acceptable.

     
     
  12. lab

    Weil sein muss was sein soll, wird sehr großzügig spekuliert und interpretiert.

    Man kann das Ganze auch ganz anders lesen: Google zahlt $60 Mio dafür müssen die Verlage verstärkt auf Google-Werbung setzen…
    Wer wieviel vom Geld bekommt und wofür bleibt auch weitgehend offen.

     
     
  13. Wenn Sie schreiben “Google [will] die Werbeumsätze der Verlagswebseiten mithilfe seiner Technologie steigern (…). Indem Links und Snippets besser als bisher positioniert werden und Verlage einen eingebauten Vorsprung bei der Suchmaschinen-Optimierung bekommen.” und dies dann per Twitter als “Erfolg” begrüßen, dann sollten Sie auch berücksichtigen, dass diese Besserstellung der Verleger kartellrechtlich relevant sein kann.

     
     
  14. kleitos

    Es sollten aber auch nicht Unternehmen Stifte von Präsidenten oder Kanzlern führen.

    Eine schlechte Lösung bleibt ungeachtet ihrer Fassade im Kern stets schlecht.

    Und der beklagte Konflikt wurde durch Begehrlichkeiten der Verwerter ausgelöst. Aber das ist ein Phyrussieg.

     
     
  15. kleitos

    “Das heißt: Gut, dass die Sache endlich vorbei ist und wir alle weiter friedlich am Geschäft arbeiten können.”

    Das befürchte ich leider auch, ist aber nicht unerwartet.

    Wie der obige Satz auch belegt, ist das Geschäft des Pudels Kern.

    Die Haltung der Regierung zum Thema Internet ist ja leider hinlänglich dokumnentiert: man fremdelt etwas.

    Und auf eine spezielle Nähe von einflußreichen Interessengruppen zur Regierung ist ja hinlänglich hingewiesen worden.

    Das ist der grundsätzliche Kritikpunkt zur Form.

    Ansonsten deuten Sie m.E. nach die Erklärung richtig.

    “Unerwähnt bleibt nur, dass der den Verlagen zugeleitete Umsatz in keinem Verhältnis mehr zu dem finanziellen Nutzen steht, den Google selbst aus dem bisherigen Arrangement zieht. ”

    Das ist und bleibt Ansichtssache. Hier findet sich die Motivation für das LSR: Begehrlichkeiten.

    “Was also besagt der Satz in Wahrheit? Dass Google die Werbeumsätze der Verlagswebseiten mithilfe seiner Technologie steigern will. Wie könnte Google das tun? Indem Links und Snippets besser als bisher positioniert werden und Verlage einen eingebauten Vorsprung bei der Suchmaschinen-Optimierung bekommen. Damit hat Google Erfahrung, denn alle eigenen Produkte werden ja ebenfalls bevorzugt.”

    Und deswegen wird Google zurecht vor der EU kartellrechtlich belangt:

    http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/kartellstreit-mit-eu-google-bietet-zugestaendnisse-an/7721768.html

    Und genau darum geht es eigentlich in der Debatte: “Vorsprung bei der Suchmaschinen-Optimierung”

    Das unredliche Verhalten, für das Google zurecht bealngt wird, wollen Sie nun für sich beanspruchen?

    Immerhin ehrlich … und das Sie das so freimütig vorschlagen erweckt in mir die Ahnung, das Sie die Motivation gegen ein LSR nicht verstanden haben.

    Einzig die Relevanz soll das Suchergebnis definieren, und keine finanziellen Aspekte – ohne Ausnahnmen.

    Index und Inhalt sind für das Internet wie Sauerstoff und Wasserstoff für die Luft zum atmen.

    Ich sehe mit Wehmut, wie grundlegende Strukturen des Internets einem scheinbar ommnipräsenten Zwang zur Monetarisierung unterworfen werden.

    Das ist keine gute Entwicklung und vertagt die Probleme lediglich.

     
     

Hinterlasse eine Antwort

Bitte füllen Sie die mit einem Stern markierten Felder aus.

*


− 1 = 4

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>