Leistungsschutzrecht: Welche Folgen hat die französische Einigung für Deutschland?



Zu Googles Einigung mit den französischen Verlagen habe ich gegenüber Spiegel Online eine Einschätzung abgegeben. Es erscheint dort in gekürzter Fassung. Hier der vollständige Text. Unten im Nachtrag eine zusammenfassende Bewertung zu den Auswirkungen auf Deutschland:

Das ungekürzte Zitat:

“Für die französischen Verlage ist der Vergleich mit Google ein Erfolg. Sie haben eine Zahlung von 60 Millionen Euro erreicht und eine dauerhafte Steigerung des Anzeigengeschäfts, die so gut ist wie Bargeld. Damit dieses Geschäft nicht so aussieht, als würde Google für journalistische Inhalte bezahlen, was Begehrlichkeiten in anderen Ländern und Branchen wecken würde, legt Google einigen Ehrgeiz in die Tarnung.

Doch man darf sich durch die Camouflage nicht vom wahren Kern der Nachricht ablenken lassen: Unter dem Druck des aufrecht um das Wohl von Journalisten und Verlagen bemühten Staatspräsidenten hat Google einen Tag nach dem von Hollande persönlich gesetzten Ultimatum eine Einigung unterschrieben, um ein Gesetz nach deutschem Vorbild zu vermeiden. Das ist für Google ein richtiger Schritt, für den das Unternehmen Anerkennung verdient. Die Zukunft von Suchmaschinen und Aggregatoren kann nicht im Konflikt mit der Kreativwirtschaft liegen.

Bei der Bewertung des französischen Falls darf man jedoch nicht vergessen, dass es sich keineswegs um eine rechtspolitisch ideale Lösung handelt. Eigentlich ist es nicht Sache von Präsidenten, Unternehmen bei der wirtschaftlichen Einigung mit anderen Unternehmen den Stift zu führen. Aufgabe der Politik ist es, einen fairen Rechtsrahmen zu schaffen und dann die Privatautonomie walten zu lassen. Der in Deutschland beschrittene Weg, ein Leistungsschutzrecht zu schaffen, ist besser und passt eher in die liberale Tradition des Landes.

Dieses Vorhaben trägt anders als der französische Interventionismus nicht den Charakter eines staatlichen Markteingriffs. Der Bundestag sollte deswegen am Gesetzesverfahren für das Leistungsschutzrecht festhalten und das Projekt zügig zum Abschluss bringen.”

Nachtrag:

Eine Lösung wie in Frankreich hat zudem den Nachteil, dass sie sich nur auf einen einzigen Aggregator bezieht. Gegenüber anderen Aggregatoren, die in gleicher Weise kopieren, haben die Verlage dort nun kein Rechtsmittel in der Hand. Sie müssen hoffen, eine Einigung in Verhandlungen zu erzielen. Doch ein drohendes Gesetz als Druckmittel gibt es dann nicht mehr. Kein Präsident wird einem anderen Aggregator androhen, ein Leistungsschutzrecht einzuführen, wenn er sich mit den Verlegern nicht einigt. Mit dem Verzicht auf ein Gesetz liefern sich die französischen Verleger damit um so mehr den Aggregatoren aus. Es ist unvorstellbar, dass andere Aggregatoren freiwillig zu nennenswerten Zahlungen für Inhalte bereit sind, wenn so offenkundig ist, dass es keinen gesetzlichen Anspruch darauf mehr geben wird. Frankreichs Lösung ist somit eine Wette auf das Google-Monopol. Erscheint irgendwann eine andere große Suchmaschine auf dem Markt, genießt sie für immer kostenlose Lieferung. Gleiches gilt für Business-to-Business-Aggregatoren wie Moreover oder Meltwater, die nun erst recht keinen Grund haben, französischen Medien Geld für das Kopieren ihrer Inhalte zu bezahlen.

Frankreichs Lösung ist damit sehr kurzfristig und einseitig gedacht. Sie ist kein Vorbild für Deutschland. Ihr einziger Erfolg besteht darin, ein Prinzip veranschaulicht zu haben: Aggregation kostet Geld.



 

73 Kommentare

 
  1.  
  2.  
  3. Thanks a bunch for sharing this with all people you actually recognise what you’re speaking approximately!
    Bookmarked. Please additionally discuss with my website =).
    We can have a link trade contract among us

     
     
  4. Hi there are using WordPress for your blog platform?

    I’m new to the blog world but I’m trying to get
    started and set up my own. Do you require any coding expertise to make your own blog?

    Any help would be greatly appreciated!

     
     
  5. Hello it’s me, I am also visiting this website on a regular basis,
    this web site is genuinely nice and the people are in fact sharing pleasant thoughts.

     
     
  6.  
  7.  
  8.  
  9. It’s appropriate time to make some plans for the future and it is time
    to be happy. I’ve read this post and if I could I wish to
    suggest you some interesting things or advice. Perhaps you could write
    next articles referring to this article. I want to read more things about it!

     
     
  10. Hi my loved one! I wish to say that this post is amazing,
    great written and include almost all important infos.
    I would like to see more posts like this .

     
     
  11. It’s perfect time to make some plans for the
    future and it is time to be happy. I have read this post and if I could I
    desire to suggest you some interesting things or tips.
    Maybe you can write next articles referring to this
    article. I want to read more things about it!

     
     
  12. Hi there! This blog post couldn’t be written any better!
    Looking at this article reminds me of my previous roommate!
    He constantly kept talking about this. I’ll forward this article
    to him. Pretty sure he’ll have a great read.
    I appreciate you for sharing!

     
     
  13. Nice post. I learn something new and challenging on blogs I stumbleupon on a daily basis.
    It will always be exciting to read articles from other authors
    and use a little something from other web sites.

     
     
  14.  
  15. Hi! I just wish to give you a big thumbs up for the great info you have right here on this post.
    I’ll be coming back to your web site for more soon.

     
     
  16.  
  17.  
  18. These are actually impressive ideas in concerning blogging.
    You have touched some fastidious factors here. Any way keep up
    wrinting.

     
     
  19. Hello, i feel that i noticed you visited my site thus
    i came to go back the prefer?.I’m attempting to in finding issues to enhance my web site!I assume its ok to
    use some of your ideas!!

     
     
  20. Do you mind if I quote a few of your posts as long as I provide credit and sources back to your site?
    My blog is in the very same niche as yours and my users would definitely benefit from some of the
    information you present here. Please let me know if this ok with you.
    Regards!

     
     
  21.  
  22. Hello I am so thrilled I found your webpage, I really found
    you by mistake, while I was looking on Aol for something else,
    Anyhow I am here now and would just like to say thanks a lot
    for a incredible post and a all round enjoyable blog (I also love the theme/design), I
    don’t have time to go through it all at the minute but I have
    bookmarked it and also added your RSS feeds, so when I have time
    I will be back to read a great deal more, Please do keep up the great work.

     
     
  23. Please let me know if you’re looking for a article writer
    for your weblog. You have some really good posts and I feel
    I would be a good asset. If you ever want to take some of the load off,
    I’d really like to write some content for your blog in exchange for a link back to
    mine. Please send me an email if interested. Regards!

     
     
  24. With havin so much content do you ever run into any issues of plagorism or copyright infringement?
    My blog has a lot of completely unique content
    I’ve either authored myself or outsourced but it appears a lot of it is popping it
    up all over the web without my agreement. Do you know any solutions to
    help reduce content from being stolen? I’d certainly appreciate it.

     
     
  25. I don’t know whether it’s just me or if everybody else encountering problems with your website.
    It seems like some of the written text on your posts are running off the
    screen. Can someone else please provide feedback and let me know if this is
    happening to them too? This might be a issue with my browser because I’ve
    had this happen before. Appreciate it

     
     
  26. Your style is very unique compared to other people I have read
    stuff from. Thanks for posting when you’ve got the opportunity, Guess
    I’ll just book mark this blog.

     
     
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35. Howdy fantastic website! Does running a blog like this require a great deal of work?
    I’ve virtually no expertise in computer programming however I had
    been hoping to start my own blog in the near future.
    Anyhow, if you have any ideas or techniques for new blog
    owners please share. I know this is off topic however I simply needed to ask.
    Thank you!

     
     
  36. Good post. I learn something totally new and challenging on websites I stumbleupon on a daily basis.
    It’s always interesting to read content from other writers and use something from other web sites.

     
     
  37. Greetings from Florida! I’m bored to death at
    work so I decided to browse your blog on my iphone during lunch break.
    I love the info you provide here and can’t wait to
    take a look when I get home. I’m shocked at how quick your
    blog loaded on my cell phone .. I’m not even using WIFI, just 3G ..
    Anyhow, very good site!

     
     
  38.  
  39.  
  40. Unquestionably consider that which you said.
    Your favourite reason seemed to be at the internet the easiest factor to understand of.
    I say to you, I certainly get irked at the same time as folks think about issues that they plainly don’t recognize about.

    You managed to hit the nail upon the top and also defined out the whole thing
    without having side effect , other people can take a signal.

    Will likely be again to get more. Thanks

     
     
  41.  
  42.  
  43.  
  44. My brother recommended I would possibly like
    this website. He was entirely right. This submit truly made my day.
    You can not believe just how a lot time I had spent for
    this info! Thanks!

     
     
  45.  
  46.  
  47. I’ll immediately take hold of your rss feed as
    I can’t to find your e-mail subscription hyperlink or newsletter
    service. Do you’ve any? Kindly permit me realize in order that I may subscribe.
    Thanks.

     
     
  48. What’s Happening i’m new to this, I stumbled upon this I have discovered It
    positively useful and it has aided me out loads. I am hoping to
    give a contribution & assist other customers like its aided me.
    Good job.

     
     
  49.  
  50.  
    • M.Winter

      Dass ein staatlicher Markteingriff sich nur an eine einzige Firma richten kann ist eine Meinung, die Sie Herr Keese wirklich exklusiv haben.

      Der Hauptbetroffene des geplanten LSG ist mit sicherlich über 80% Google. Dass bei der Anhörung der Sachverständigen Arnd Haller, der Justitiar von Google Deutschland, unter den Zuhörern Platz nehmen musste, während Verlagslobbyist Keese als “Sachverständiger” bei der Anhörung seine Nebelkerzen wirft, sagt eigentlich schon alles aus.

      Es ist einfach ein Skandal, was hier abläuft, und ein trauriger Moment für die Demokratie.

       
       
    • M. Boettcher

      Sie müssen stärker sinnerfassend lesen. In der Argumentation der Befürworter des sogn. Leistungsschutzrechtes wird von Beginn der Diskussion an immer wieder vornehmlich auf Google verwiesen. Es ist daher m. E. kaum erstaunlich, wenn man das Gesetz als “Lex Google” versteht. Die von Ihnen und einigen wenigen neuerdings gern ins Feld geführten Aggregatoren wurden erst sehr spät als Argument “entdeckt”. Ich halte das für ein vorgeschobenes Argument. Die Aggregatoren sind, soweit sie z. B. Facsimiles von Newsseiten präsentieren, schon heute illegal. Diejenigen, die sich auf Zitate beschränken, werden das Geschäft vermutlich aufgeben. Einnahmeprognose für die Verlage daher: 0 Euro.

       
       
  51. (Pingback)

    [...] darauf mehr geben wird. Frankreichs Lösung ist somit eine Wette auf das Google-Monopol. Aus: Der Presseschauder d. Nachbetrachtung der Anhörung zum Leistungsschutzrecht An dieser Stelle war es sicherlich ein [...]

    Aufgelesen … Nr. 29 – 2013 | Post von Horn

    3. Februar 2013

     
  52. (Pingback)

    [...] Næste slag står i Tyskland, hvor regeringen har fremsat lovforslaget Leistungsschutzrecht, der pålægger søgemaskiner, først og fremmest Google, en afgift for at linke til medierne. Det vil vise sig, om den franske aftale påvirker lovgiverne i Tyskland. Talsmanden for det tyske forlag, Springer, Christoph Keese, har længe agiteret for loven og mener, at den franske model er et skridt på vejen men ikke nok: Leistungsschutzrecht: Welche Folgen hat die französische Einigung für Deutschland?. [...]

    Google slipper for afgift i Frankrig. Næste slag Tyskland. dSeneste

    2. Februar 2013

     
  53.  
  54. Ulan

    Ein Gesetz, das wirtschaftliche Tätigkeit regelt soll kein Eingriff in den Markt sein? Wie grob muss der Unfug den noch werden?

     
     
  55. Das ist ein trauriger Tag für alle Unternehmer in Europa und ein Pyrrhussieg für die Verleger. Es ist erschütternd, wie die sogenannte ‘freie’ Presse diesen Eingriff in die Freiheit als Erfolg feiert. Eine käufliche Presse ist nichts wert, verdient keinen Schutz und keine Unterstützung.

    Schon der Duktus erinnert unangenehm an vergangene Zeiten:

    Unter dem Druck des aufrecht um das Wohl von Journalisten und Verlagen bemühten Staatspräsidenten hat Google einen Tag nach dem von Hollande persönlich gesetzten Ultimatum eine Einigung unterschrieben…..

    Was bleibt da noch zu sagen? Gut das es das Internet gibt. Die große Zeit der Presse geht zu Ende. Gute Journalisten werden, dank des Internet, auch in Zukunft aufmerksam verfolgt, gelesen und bezahlt werden.

    Um im Duktus zu bleiben:

    Die einmalige Leistung von Verlegern und Druckeierbesitzern wird in einem späteren gerechten Urteil der Geschichte ihre endgültige Würdigung finden.

    In diesem Sinne.

     
     
  56. Ulan

    Ein Gesetz, das die wirtschaftliche Tätigkeit regelt, soll kein Eingriff in den Markt sein? Wie grob muss der Unfug denn noch werden?

     
     
  57. Sehr geehrter Herr Keese,

    eine kurze anschließende Frage an diesen Blogpost: Welchen Charakter hat denn ein staatlicher Markteingriff? Können Sie mir da einen Definitionsansatz geben?

    MFG
    Lutz Mache

     
     
    • Mögliche Definition: Moderation oder Herbeiführung einer konkreten wirtschaftlichen Einigung zwischen einzelnen privaten Unternehmen durch ein Verfassungsorgan.

      Im Unterschied dazu: Schaffung eines abstrakten, allgemeingültigen Rechtsrahmens.

       
       
  58. Die Schaffung eines Leistungsschutzrecht ist sehr wohl ein staatlicher Markteingriff, da er das Gesetz schaft. Der Eingriff ist obendrin ohne Legitimation – aber das hatten wir ja schon.

     
     
    •  
      • Der BGH schrieb in sein Urteil zu hartplatzhelden.

        “Würde die in Rede stehende Verwertungsbefugnis ausschließlich dem Kläger zugewiesen, so wäre damit eine Einschränkung der Wettbewerbsfreiheit verbunden,…”

        Wenn die Einschränkung durch ein Gesetz erfolgt, bleibt es immer noch ein Markteingriff, der vom Gesetzgeber – dem Staat, nach dem Sie gerufen haben – vollführt.

         
         
      • Das geplante Leistungsschutzrecht in Deutschland ist ja gerade nicht “abstrakt” und “allgemeingültig”. Schutzberechtigt ist lediglich eine Untergruppe von Medienunternehmen (Presseverleger), und zwar nur gegenüber einer Untergruppe von Internetdienstleistern (Suchmaschinen) und nur innerhalb eines bestimmten Mediums (Internet).

         
         
        • @TecoScr Doch, das ist es. Ein nicht allgemeingültiges Gesetz wäre es nur, wenn es sich gegen eine einzelne Firma richtete. Tut es aber nicht. Sie unterstellen das nur fortwährend. Dadurch wird die Behauptung aber nicht richtiger. Falls Sie Behauptung belegen möchten, bitte ich um Zusendung des Abschnittes im Gesetzestextes, der von “Google” spricht. In dem mir vorliegenden Text ist von “Suchmaschinen” und “Aggregatoren” die Rede – mithin von allen,.

           
           
          • M. Boettcher

            Bei einem Marktanteil von 96% für Google unter den Suchmaschinen fällt es ziemlich schwer nicht von einer Lex-Google zu sprechen. Dies wird ja u. a. auch dadurch deutlich, dass die Befürworter des Gesetzes zur Alimentation von Verlagen stets auf Google verweisen. Das die Vorstellung, dies Gesetz würde Verlage am weiteren Niedergang hindern, wird sich voraussichlich als Irrtum herausstellen. Darum her mit diesem sinnfreien Gesetz. Ich sehe so gern belämmerte Typen sich winden, wenn sie merken, dass die Konstruktion monokausaler Zusammenhänge und entsprechend einseitige Fixierung die Ursachen eigenen Versagens nicht beseitigt.

               
             
             

Hinterlasse eine Antwort

Bitte füllen Sie die mit einem Stern markierten Felder aus.

*


5 − = 4

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>