<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>der presseschauder &#187; Leistungsschutzrecht</title>
	<atom:link href="http://www.presseschauder.de/tag/leistungsschutzrecht-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.presseschauder.de</link>
	<description>Meinungen und Fakten zur Medienpolitik</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Oct 2016 14:42:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
		<item>
		<title>Kurzfassung für die Generation Twitter: Der Stand des Leistungsschutzrechts</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/kurzfassung-fur-die-generation-twitter-der-stand-des-leistungsschutzrechts/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/kurzfassung-fur-die-generation-twitter-der-stand-des-leistungsschutzrechts/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2014 21:59:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Journalismus]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Axel Springer SE]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[VG Media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6848</guid>
		<description><![CDATA[Gestern habe ich hier einen langen, differenzierten Beitrag zum Stand des Leistungsschutzrechts für Presseverleger veröffentlicht. Aus dem Netz kam sofort Kritik an der Länge des Textes. „Verschwurbelt“ sagten die einen, „Wer viele Worte braucht, kann nicht die Wahrheit sagen“, fanden &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/kurzfassung-fur-die-generation-twitter-der-stand-des-leistungsschutzrechts/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/kurzfassung-fur-die-generation-twitter-der-stand-des-leistungsschutzrechts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist das Leistungsschutzrecht gescheitert und werfen die Verlage die Flinte ins Korn? Nein. Ganz im Gegenteil</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/ist-das-leistungsschutzrecht-gescheitert-und-werfen-die-verlage-die-flinte-ins-korn-nein-ganz-im-gegenteil/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/ist-das-leistungsschutzrecht-gescheitert-und-werfen-die-verlage-die-flinte-ins-korn-nein-ganz-im-gegenteil/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2014 15:48:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Axel Springer SE]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[VG Media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6823</guid>
		<description><![CDATA[Axel Springer hat Google nun auch für seine letzten vier Titel eine Gratislizenz eingeräumt. Heißt das, wir kapitulieren vor Google und geben das Leistungsschutzrecht verloren? Mitnichten. Die Gratislizenz ist ein Schritt in einer langen Auseinandersetzung. Der Fall geht jetzt vor &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/ist-das-leistungsschutzrecht-gescheitert-und-werfen-die-verlage-die-flinte-ins-korn-nein-ganz-im-gegenteil/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/ist-das-leistungsschutzrecht-gescheitert-und-werfen-die-verlage-die-flinte-ins-korn-nein-ganz-im-gegenteil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wie Google versuchte, den Deutschen Juristentag zu instrumentalisieren</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/wie-google-versuchte-den-deutschen-juristentag-zu-instrumentalisieren/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/wie-google-versuchte-den-deutschen-juristentag-zu-instrumentalisieren/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2014 08:12:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Deutscher Juristentag]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Humboldt Universität]]></category>
		<category><![CDATA[Institut für Internet und Gesellschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6702</guid>
		<description><![CDATA[Google ist dafür bekannt, die Wissenschaft durch Spenden, Finanzierung ganzer Lehrstühle und Auftragsarbeiten gefügig zu machen. Noch nie aber hat Google versucht, den Deutschen Juristentag gezielt für sich zu instrumentalisieren. Die Premiere für dieses Unterfangen lieferte der Konzern vergangene Woche &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/wie-google-versuchte-den-deutschen-juristentag-zu-instrumentalisieren/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/wie-google-versuchte-den-deutschen-juristentag-zu-instrumentalisieren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Einige Anmerkungen zu Berichten über die Verwertung des Leistungsschutzrechts</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/einige-anmerkungen-zu-berichten-uber-die-verwertung-des-leistungsschutzrechts/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/einige-anmerkungen-zu-berichten-uber-die-verwertung-des-leistungsschutzrechts/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2014 10:15:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[VG Media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6608</guid>
		<description><![CDATA[In den vergangenen Tage sind einige Berichte, Kommentare und Tweets erschienen, die sich kritisch mit der Verwertung des Leistungsschutzrechts durch die VG Media auseinandersetzen. Diese Beiträge enthielten einige sachliche Fehler und Missverständnisse. Hier eine Sammlung der falschen Argumente samt Hinweisen &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/einige-anmerkungen-zu-berichten-uber-die-verwertung-des-leistungsschutzrechts/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/einige-anmerkungen-zu-berichten-uber-die-verwertung-des-leistungsschutzrechts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4169</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Es ist vollbracht: Axel Springer bringt sein Leistungsschutzrecht in die VG Media ein</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/es-ist-vollbracht-axel-springer-bringt-sein-leistungsschutzrecht-in-die-vg-media-ein/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/es-ist-vollbracht-axel-springer-bringt-sein-leistungsschutzrecht-in-die-vg-media-ein/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Nov 2013 17:08:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Axel Springer]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[VG Media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=6423</guid>
		<description><![CDATA[Im Quartalspressegespräch am Mittwoch hat Mathias Döpfner, Vorstandschef der Axel Springer AG, bekannt gegeben, wie unsere Leistungsschutzrechte verwertet werden sollen: durch die Verwertungsgesellschaft Media in Berlin. Damit enden monatelange Spekulationen, ob Springer das Recht überhaupt und wenn ja, durch wen &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/es-ist-vollbracht-axel-springer-bringt-sein-leistungsschutzrecht-in-die-vg-media-ein/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/es-ist-vollbracht-axel-springer-bringt-sein-leistungsschutzrecht-in-die-vg-media-ein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Werden Snippets vom Leistungsschutzrecht erfasst? Der Gesetzgeber gibt Auskunft</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/werden-snippets-vom-leistungsschutzrecht-erfasst-der-gesetzgeber-gibt-auskunft/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/werden-snippets-vom-leistungsschutzrecht-erfasst-der-gesetzgeber-gibt-auskunft/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Mar 2013 19:23:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5883</guid>
		<description><![CDATA[Was ist von den jüngsten Änderungen am Wortlaut des Gesetzestextes zu halten? Sind Snippets vom Leistungsschutzrecht nun erfasst oder nicht? Darüber hat es in den vergangenen Tagen eine lebhafte Diskussion gegeben. Der Wille des Gesetzgebers spielt in den späteren Anwendungen &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/werden-snippets-vom-leistungsschutzrecht-erfasst-der-gesetzgeber-gibt-auskunft/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/werden-snippets-vom-leistungsschutzrecht-erfasst-der-gesetzgeber-gibt-auskunft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>49</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Europäische Verleger begrüßen deutsches Leistungsschutzrecht</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/europaische-verleger-begrusen-deutsches-leistungsschutzrecht/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/europaische-verleger-begrusen-deutsches-leistungsschutzrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Mar 2013 16:04:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[EPC]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5874</guid>
		<description><![CDATA[Der Europäische Verlegerrat (European Publishers Council, EPC) hat die Entscheidung des Bundestags begrüßt, ein Leistungsschutzrecht für Presseverlage einzuführen. Der Vorsitzende des Rates, der portugiesische Verleger Francisco Pinto Balsemão, sagte: „Das EPC begrüßt die wichtige Entscheidung des Deutschen Bundestags. Dadurch werden &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/europaische-verleger-begrusen-deutsches-leistungsschutzrecht/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/europaische-verleger-begrusen-deutsches-leistungsschutzrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>60</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundestag beschließt Leistungsschutzrecht mit 50 Stimmen Vorsprung</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/bundestag-beschliest-leistungsschutzrecht-mit-50-stimmen-vorsprung/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/bundestag-beschliest-leistungsschutzrecht-mit-50-stimmen-vorsprung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Mar 2013 13:37:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5860</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Bundestag hat das Leistungsschutzrecht für Presseverlage heute in zweiter und dritter Lesung nach einstündiger Debatte beschlossen. Die Mehrheit fiel dabei mit 50 Stimmen höher als erwartet aus. Für das Gesetz stimmten 293 von 539 Abgeordneten, 243 waren dagegen, &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/bundestag-beschliest-leistungsschutzrecht-mit-50-stimmen-vorsprung/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/bundestag-beschliest-leistungsschutzrecht-mit-50-stimmen-vorsprung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>88</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zeit Online: Die Medienredaktion und ihre ausländischen Krokodile</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/zeit-online-die-medienredaktion-und-ihre-auslandischen-krokodile/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/zeit-online-die-medienredaktion-und-ihre-auslandischen-krokodile/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 17:43:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zeit Online]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5758</guid>
		<description><![CDATA[Kai Biermann, Redakteur bei Zeit Online, hat sich verhört. „Sind Suchmaschinen wirklich Alligatoren?“, fragt er in seinem Bericht über die Leistungsschutzrechts-Anhörung im Bundestag. Er meint, ich hätte in der Anhörung Google mit Alligatoren verglichen. Stimmt nicht. Gesprochen habe ich von &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/zeit-online-die-medienredaktion-und-ihre-auslandischen-krokodile/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/zeit-online-die-medienredaktion-und-ihre-auslandischen-krokodile/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>76</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Österreichs Verlage bestehen ebenfalls auf Leistungsschutzrecht</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/osterreichs-verlage-bestehen-ebenfalls-auf-leistungsschutzrecht/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/osterreichs-verlage-bestehen-ebenfalls-auf-leistungsschutzrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 20:16:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Österreich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5746</guid>
		<description><![CDATA[Nach den deutschen Verlagen haben nun auch die Verleger in Österreich erklärt, dass sie zugunsten einer Einigung mit Google nicht auf ein Leistungsschutzrecht verzichten würden. Sie sind überzeugt, dass ein „ordentlicher Rechtsrahmen“ bestehen müsse, um für einen fairen Interessenausgleich im &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/osterreichs-verlage-bestehen-ebenfalls-auf-leistungsschutzrecht/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/osterreichs-verlage-bestehen-ebenfalls-auf-leistungsschutzrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>19</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interview Promedia: Wie geht es weiter mit dem Leistungsschutzrecht?</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/interview-promedia-2/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/interview-promedia-2/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2013 09:10:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5661</guid>
		<description><![CDATA[Helmut Hartung, Herausgeber und Chefredakteur des Berliner Medienfachdiensts Promedia, hat mich nach der Leistungsschutzrechts-Anhörung im Bundestag per Email zum weiteren Fortgang des Verfahrens befragt. Das Interview erscheint heute auf der Webseite des Dienstes. Mit freundlicher Genehmigung von Promedia wird der &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/interview-promedia-2/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/interview-promedia-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Geschäft oder Gesetz: Sind das wirklich Alternativen?</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/geschaft-oder-gesetz-sind-das-wirklich-alternativen/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/geschaft-oder-gesetz-sind-das-wirklich-alternativen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2013 23:18:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5714</guid>
		<description><![CDATA[In einem Beitrag für die Webseite Süddeutsche.de erwecken Lutz Knappmann und Stefan Plöchinger den Eindruck, deutsche Verleger würden stur auf überflüssigen Gesetzen beharren statt wie ihre französischen Kollegen pragmatische Geschäfte zu machen. Dabei aber übersehen die Autoren wichtige Zusammenhänge: Der &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/geschaft-oder-gesetz-sind-das-wirklich-alternativen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/geschaft-oder-gesetz-sind-das-wirklich-alternativen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>177</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Leistungsschutzrecht: Welche Folgen hat die französische Einigung für Deutschland?</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-welche-folgen-hat-die-franzosische-einigung-fur-deutschland/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-welche-folgen-hat-die-franzosische-einigung-fur-deutschland/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2013 21:56:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Frankreich]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5690</guid>
		<description><![CDATA[Zu Googles Einigung mit den französischen Verlagen habe ich gegenüber Spiegel Online eine Einschätzung abgegeben. Es erscheint dort in gekürzter Fassung. Hier der vollständige Text. Unten im Nachtrag eine zusammenfassende Bewertung zu den Auswirkungen auf Deutschland: Das ungekürzte Zitat: &#8220;Für &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-welche-folgen-hat-die-franzosische-einigung-fur-deutschland/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-welche-folgen-hat-die-franzosische-einigung-fur-deutschland/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>84</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google zahlt für Copyright-Vergleich mit Frankreichs Verlagen und trägt Camouflage</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/google-zahlt-fur-copyright-vergleich-mit-frankreichs-verlagen-und-tragt-camouflage/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/google-zahlt-fur-copyright-vergleich-mit-frankreichs-verlagen-und-tragt-camouflage/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2013 19:57:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Frankreich]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5664</guid>
		<description><![CDATA[Unter Vermittlung von Präsident Francois Hollande hat Google einen Vergleich mit den französischen Verlagen geschlossen. Er enthält eine einmalige Leistung in Höhe von 60 Millionen Euro sowie dauerhafte Zahlungen in unbekannter Größenordnung. Der Vergleich wird wie zuvor schon in Belgien &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/google-zahlt-fur-copyright-vergleich-mit-frankreichs-verlagen-und-tragt-camouflage/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/google-zahlt-fur-copyright-vergleich-mit-frankreichs-verlagen-und-tragt-camouflage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>260</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Leistungsschutzrecht: Die Anhörung im Deutschen Bundestag</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-die-anhorung-im-deutschen-bundestag/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-die-anhorung-im-deutschen-bundestag/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2013 09:04:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5636</guid>
		<description><![CDATA[Im Bundestag hat heute Nachmittag die Anhörung des Rechtsausschusses zum Leistungsschutzrecht stattgefunden. Es war eine ausführliche, dichte dreistündige Debatte, die streng nach den Regeln von Anhörungen ablief: Fünf computergestoppte Redeminuten zu Beginn für jeden Sachverständigen, danach zwei Fragerunde für die &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-die-anhorung-im-deutschen-bundestag/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/leistungsschutzrecht-die-anhorung-im-deutschen-bundestag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>72</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gastbeitrag: Wie Aggregatoren den Webseiten von Verlagen schaden</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/gastbeitrag-wie-aggregatoren-den-webseiten-von-verlagen-schaden/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/gastbeitrag-wie-aggregatoren-den-webseiten-von-verlagen-schaden/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2013 22:20:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Hoeppner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Robots.txt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5511</guid>
		<description><![CDATA[Der Berliner Rechtsanwalt Dr. Thomas Höppner ist mit dem Unternehmen Google und seinem Geschäftsmodell vertraut, da er Verfahren vor der Europäischen Kommission zum Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung durch Google führt. In einem Beitrag für die Zeitschrift „Kommunikation und Recht“ hat &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/gastbeitrag-wie-aggregatoren-den-webseiten-von-verlagen-schaden/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/gastbeitrag-wie-aggregatoren-den-webseiten-von-verlagen-schaden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1227</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>17 Fragen und Antworten: Die neue Infobroschüre der Verlegerverbände zum Leistungsschutzrecht</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/17-fragen-und-antworten-die-neue-infobroschure-der-verlegerverbande-zum-leistungsschutzrecht/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/17-fragen-und-antworten-die-neue-infobroschure-der-verlegerverbande-zum-leistungsschutzrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2013 15:49:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5520</guid>
		<description><![CDATA[Die Verlegerverbände BDZV und VDZ haben eine Informationsbroschüre zum Leistungsschutzrecht heraus gebracht, die in diesen Tagen an alle Bundestagsabgeordneten und Landesregierungen geschickt wird. Hier ein erster Blick auf die Broschüre: Das Titelblatt Vorwort der Verbandspräsidenten In diesen Wochen und Monaten &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/17-fragen-und-antworten-die-neue-infobroschure-der-verlegerverbande-zum-leistungsschutzrecht/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/17-fragen-und-antworten-die-neue-infobroschure-der-verlegerverbande-zum-leistungsschutzrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>98</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stellungnahme des DJV: „Leistungsschutzrecht für alle Verleger, gleichzeitig Position der Urheber stärken“</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/stellungnahme-des-djv-leistungsschutzrecht-fur-alle-verleger-gleichzeitig-position-der-urheber-starken/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/stellungnahme-des-djv-leistungsschutzrecht-fur-alle-verleger-gleichzeitig-position-der-urheber-starken/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2013 23:19:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[DJV]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5483</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Journalistenverband (DJV) hat heute seine schriftliche Stellungnahme zum Leistungsschutzrecht für Presseverlage veröffentlicht. Damit wird die Position des Verbands für die Anhörung im Rechtsausschuss des Bundestags am 30. Januar 2013 beschrieben. Das umfangreiche, kompetente und hoch detaillierte 40seitige Papier, &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/stellungnahme-des-djv-leistungsschutzrecht-fur-alle-verleger-gleichzeitig-position-der-urheber-starken/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/stellungnahme-des-djv-leistungsschutzrecht-fur-alle-verleger-gleichzeitig-position-der-urheber-starken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>26</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stellungnahme der Verlage zur Bundestags-Anhörung: „Marktfähigkeit journalistischer Produkte im Internet erhalten“</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/stellungnahme-der-verlage-zur-bundestags-anhorung-marktfahigkeit-journalistischer-produkte-im-internet-erhalten/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/stellungnahme-der-verlage-zur-bundestags-anhorung-marktfahigkeit-journalistischer-produkte-im-internet-erhalten/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2013 22:43:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christoph Keese</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5458</guid>
		<description><![CDATA[Am 30. Januar 2013 findet die Anhörung des Bundestags-Rechtsausschusses zum Leistungsschutzrecht statt. Dazu bin ich als Sachverständiger geladen. Vorab habe ich heute im Namen der Verlagsverbände BDZV und VDZ eine ausführliche schriftliche Stellungnahme beim Bundestag eingereicht. Der Wortlaut wird hier &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/stellungnahme-der-verlage-zur-bundestags-anhorung-marktfahigkeit-journalistischer-produkte-im-internet-erhalten/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/stellungnahme-der-verlage-zur-bundestags-anhorung-marktfahigkeit-journalistischer-produkte-im-internet-erhalten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>77</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das Schwartmann-Gutachten im Wortlaut: „Anerkennung der verlegerischen Leistung“</title>
		<link>http://www.presseschauder.de/das-schwartmann-gutachten-im-wortlaut-anerkennung-der-verlegerischen-leistung/</link>
		<comments>http://www.presseschauder.de/das-schwartmann-gutachten-im-wortlaut-anerkennung-der-verlegerischen-leistung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2013 08:13:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rolf Schwartmann</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.presseschauder.de/?p=5417</guid>
		<description><![CDATA[Für die Anhörung des Deutschen Bundestags zum Leistungsschutzrecht am 30. Januar 2013 sowie als Antwort auf die ablehnende Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüterrecht hat Professor Dr. Rolf Schwartmann aus Köln ein Gutachten vorgelegt, das sich für das Gesetzesvorhaben ausspricht. Das &#8230; <a href="http://www.presseschauder.de/das-schwartmann-gutachten-im-wortlaut-anerkennung-der-verlegerischen-leistung/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.presseschauder.de/das-schwartmann-gutachten-im-wortlaut-anerkennung-der-verlegerischen-leistung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>99</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
