Twittern

Im Unterausschuss Neue Medien des Deutschen Bundestags fand heute eine Anhörung mit Google und Vertretern anderer Branchen zum Thema Suchmaschinenneutralität statt. Google machte der Runde sehr deutlich, dass immer gut ist, was Google tut – auch wenn es um das Bevorzugen eigener Produkte geht. Hier einige Tweets von Teilnehmern:

Bilanz nach Sitzungsschluss: Ganz schwache Googlevorstellung: Glaube, Liebe, Hoffnung. Unbundlen! #Suchmaschinenneutralität #UANM

— Nikolaus Huss (@nhussberlin) Februar 27, 2012

Anhörung im #UANM zu Neutralität/Transparenz von Suchmaschinen. Aber wie definiert #google “Relevanz”, nach der Ergebnisse bewertet werden?

— Tabea Rößner (@TabeaRoessner) Februar 27, 2012

Haller: “Unsere Angebote sind die relevantesten”. Damit wäre die Relevanzfrage eindeutig geklärt. #uanm #google

— Jonas Westphal (@westphal) Februar 27, 2012

Haller: “Unser Ranking ist unbestechlich”. Stellt sich natürlich die Frage nach Algorithmus und Suchindex. #uanm #google

— Jonas Westphal (@westphal) Februar 27, 2012

Interessant: Arnd Haller von Google nennt als einzigen Wettbewerber im Internet Facebook #uanm

— Thomas Jarzombek (@tj_tweets) Februar 27, 2012

Meine Hauptfrage aber: Gibt es Dritte oder neutrale Stellen, die die Suchmaschinenneutralität von Google überprüfen? #uanm

— Thomas Jarzombek (@tj_tweets) Februar 27, 2012

Mehr Transparenz bei Google – RTL und auch andere Medien zitieren mich heute rtl.de/cms/news/rtl-a… #fb

— Thomas Jarzombek (@tj_tweets) Februar 27, 2012

RTL berichtet: Abgeordnete mehrerer Parteien haben sich bei einer Anhörung im Bundestag für mehr Transparenz bei der Google-Suche ausgesprochen. Thomas Jarzombek (CDU) kritisierte, dass der hohe Marktanteil von Google insbesondere in Deutschland “ein extrem hohes Machtpotenzial” berge. Eine derartige Position gerade bei Medieninhalten würde der Staat an keiner anderen Stelle tolerieren. Seiner Forderung nach mehr Transparenz schlossen sich auch Abgeordnete der anderen Parteien im Unterausschuss Neue Medien an.

Twittern